这篇文章写在去年11月份，当时有些地方思路还是有点儿乱，不是很成熟，所以没发。上周末看到了医药行情的强分化炸板潮，想到了区块链的那次炸板潮，正好想起了如何判断情绪的这篇文章，然后就把这篇文章给翻出来重新整理整理下发出来。

一、什么是情绪

（一）超短情绪的几层意思

虽然超短经常谈情绪，但其意思比较多，下面简单梳理下。

●当前超短票的走势。这是从股票走势的角度来定义情绪，是对当前所有超短股票走势的描述。往下有不同的分类，按照空间分比如说高中低位个股的情绪，意思其实指的是高中低位股的走势；也可以按照题材来分类。从超短票的走势这层含义延伸出的另外一层意思是当前炒作者对于超短票的走势的感受，即对当前走势的评价，指的是人的情绪，而不是股票的走势。这个涉及到每个人的判断，而且实际上每个人的感受都不同，对于同一个走势，有些人看到的是机会，有些则是风险。有些人兴奋，有些人恐慌。

●情绪影响。我们经常会听到哪支股票把另外一支带崩了，某支股票受到其它股票的影响，实际上就是指的不同个股走势之间的联动关系。股票联动性是超短最麻烦的地方，从情绪的角度来说，我们事前并不知道谁会影响谁，不确定性比较大。联动包括两点，联动的对象以及联动的方向。举个例子，有A＆B两支股票，不太好判断是B把A带炸，还是A把B带好，两种都可能存在。而且相互影响的程度也不好判断。这是做股票最不确定的地方，即使最热的行情也存在不确定性，像早盘千股涨停到尾盘千股跌停，早盘大热，尾盘就凉凉了。早盘情绪大好，尾盘死透气了。这种极端情况都能发生，其它的就不要说不可能了。下面的要注意，尽管联动性不好判断，但不代表联动性没有办法判断。比如说如果一个题材后排、前排全部都在跌停板上，那么龙头的表现也不会很好，这个在《※20妖股与指数》这篇文章中有论述。也就是说，相互影响的意思指的是做多力量与做空力量的博弈，如果集体做空，那么剩下的做多力量也会受到影响。如果集体做多，也就是有板块效应，那么龙头的走势也会较好。

（二）从几个视角来看超短情绪

1.走势的有效性与情绪

这个话题其实※54与※59这两篇文章中有讨论。没看的先把上面两篇文章中的相关部分读一下，好开始正文。在判断超短情绪时以有效性为前提，一个是逻辑有效性，另外一个是技术有效性。这个话题因为上面两篇文章中有专门提，这里简单说一下。

逻辑有效性。逻辑有效，指的是炒作逻辑是明晰的，那些莫名其妙的票去掉。像一些ST、庄股等特殊模式，还有一些莫名其妙顶一字板的票去掉。

技术有效性。即从技术层面来说的有效性。从量价换手筹码等角度来分析，①从量价换手的角度来看，一些缩量票的有效性就没有那么高，随时挂掉。即使是涨停潮，由于筹码的一字断层，也会随时挂掉。我们已经看到过雄安、区块链、流感等一系列涨停潮时的炸板潮，数量多也不顶用。一些有逻辑的放量换手的票有效性与安全性都会比较高。②从筹码博弈的角度来看，也就是说从市场合力的角度来看，资金类型与承接力度也会影响短线走势的确定性。这个※59有讨论。

2.博弈与超短情绪

股票市场是博弈的市场，不存在绝对的确定性。说几点：

①即使上面所说的逻辑与技术都有效，也没有办法保证完全的确定性，股票市场就是这样。知道这一点并非是坏事，做超短很多人说吃到模式内的面，意思就在这里。有很多不可控因素。像情绪大好时的炸板潮，尤其是15年股灾时的千股涨停到跌停这种奇葩小概率黑天鹅事件也可能会发生。通常一堆涨停给人的感觉很好，但实际上做空力量都等着，跟个股一字板是一样的。很容易产生一致性的卖出行为，而由于是缩量票，如果买方能够跟上，跟不上就是炸板潮。另外，每一次的博弈条件都相同，尾盘的走势也不一定一样，因为每一次博弈的群体不同。我们可以建立起描述当前走势的指标，但是我们没有办法控制未来的联动性。所以，我在《胜率与仓位》中说超短最大的确定性也不过在9成的原因，很难更高。对于有些面，一定会吃到，这时含着泪咽下去就行。

②从从博弈的角度来看，没有最好的走势。博弈是持筹者与持币者的博弈，对一方有利必然对另外一方不利。盘面分歧对持筹者不好，盘面一致对接力资金不好，尤其是一字板，对于次日的接力资金非常不友好。当然也会存在博弈的均衡点，即相对确定性的买点，这里就不说这个话题。

3.情绪与周期

上面说到情绪的第股层意思是整体的走势，那么从这个角度上来说情绪与周期这两个词就是同一个意思，这也导致这篇文章与第69篇文章有非常强的相似性，其实有很多思考可以互用，两篇文章相互补充。毕竟都是用相同的食材炒的，味道肯定有点儿面熟。

情绪与周期这两个词非常相似，但略有不同。我个人对这两个词有非常严格的区分，周期指的是宏观的超短周期、中观的题材周期的表现。而情绪则是更细节的，情绪上谁影响了谁？整个影响过程什么样？从这个角度上来看，情绪更像对过程的描述，而周期更像对结果的观察。情绪更像是从整个梯队的观察，比如早盘整个题材变差，到底是怎么变差的，是谁把题材带崩的？侧重于对整个博弈过程的描述。

（三）小结

当我们在说超短情绪好坏时，指的是“当前”超短票的整体走势（以及评价），但是这种走势往往不具备有效性，影响个股涨跌的因素要么是逻辑＆技术的确定性，另外一方面则是联动性。未来会发生什么，事前没有办法完全确定，这就是股票市场的不确定性。

二、如何观察超短情绪（☆☆☆）

上面这个标题可以换成另外一个问题，这两者是一致的，即：我们如何来评判一个题材的好坏？从哪些维度来判断超短情绪？如何对一个群体进行观察、分析？

（一）周期分析

1.静态描述

身位板、连板股、涨停板数量、涨停规模等来表现整体逻辑的情况。

炸板率、晋级率、淘汰率、高开率、红盘率等。（这里说的是比率，也可以用数量来表示）

2.动态演化分析

周期的演化方式。总体的数量与结构变化。可以参照※58.

（二）辨识度个股（梯队代表性成员观察）

这一小节多说些。

绝大多数个股都是平庸的，没有分析价值，所以需要找一些特殊的个股来反映出整个超短周期的变化情况。这些有辨识度的个股，正常情况下会吸引更多的买盘，所以走得也会比其它票要好，如果走得不好，大概率说明行情不好。单支股票可能有误差，再来一个行情走坏的概率就大了，再来一个基本上没跑了，说明整体上行情有可能不咋的。

辨识度个股的主要意义，代表性强（现状），影响力大（未来）。从买卖模式的角度来说，所谓辨识度就是在每个交易者模式中占有一定意义的模式。比如带动板块情绪的、换手的、形态好的等等。

1.基于模式的辨识度

从模式的辨识度来看，是股票的身份标识，这些票既是情绪观察标的，也是需要放到股票池里的。

逻辑龙头。也就是逻辑比较正的。但是这种往往被顶一字板。像这次行情中的泰达股份以及创投中的市北高新。

概念龙头。多重概念叠加股（尤其是叠加当前最热的几个热点的股票）。

情绪龙头。卡情绪的。逻辑正不正不要紧，但是对整个题材的带动性比较强。像东方通信，公司辟谣主业跟5G无关，但是市场仍然炒，而且对整个板块的带动比较强。从逻辑上来说，并非最受益的概率，但是市场永远是对的，市场既然选择了那只能认。

空间龙头。卡空间、卡身位的，像联环药业。从逻辑上来说不如泰达股份正，但是它卡了身位。如果泰达股份的买盘都是基于逻辑正不正来买，那么联环药业的买盘就是基于空间辨识度即身位来买入，所以两支股票的买盘是不同的模式。各位可以从这个角度来理解一下标题。

周期龙头。也是卡高度的，与身位龙头有什么区别呢？很多时候，一些身位龙头仅仅是卡了身位，逻辑不正。这里逻辑的意思不是上面所说的“最受益”这层意思，不是与逻辑龙头比较，而是与周期龙头自身比较，像联动药业既可以叫周期龙头，也可以叫身位龙头，但有些身位龙头就不能叫周期龙头，比如之前说过的易尚展示，本来是炒华为手机概念，已经炸板次日要挂掉的，结果深圳概念股爆发，它提前卡了身位，相当于它之前的逻辑与现在的逻辑炒的完全不是一码事，仅仅是因为卡了高度（体会下周期龙头与身位龙头比较下的“逻辑不正”与身位龙头与逻辑龙头相比较时“逻辑不正”的区别）。但周期龙头并非如此，周期龙头往往从最开始就是炒这个题材的，并不是半路混进来的（体会一下混这个词）。

日内龙头。（很多人也称之为先锋龙头）卡时间的，超短很多时候叫前锋。这种多为缩量票，我个人是不做的，但可以作为观测标的，如果前锋被揍得比较惨，对于整个梯队来说也是一个减分项。｜从先锋龙到周期龙的演化。周期龙在走到末端时往往有很多形式上的涨停。很多龙头会从先锋龙到周期龙演化，强度逐步减弱（只说“强度”，不比较其它），后面的几个涨停往往走的是形式上的尾盘涨停，很多是被低吸资金带起来的。对板块来说它只要不跌就行，负反馈往往比较大，但对板块的正反馈往往也没有那么大。与自己比肯定是弱了，由早前的主动到现在的被动状态。与同题材其它个股比较就比较复杂了，原因就是高度越来越高，分歧也越来越大，这种情况下周期龙的不确定性就比较大，正例反例都有很多，所以这个时候当不确定性来博弈即可，像星期六从0115日开始走的这5天都是走的这种周期龙尾端走势，我们仍然是当时的主线题材，市场绕不开星期六这个标的，但星期六的高度已经非常非常高，所以盘面分歧很大。从强度上来看，都是尾盘板，肯定是弱了，但它仍然有市场地位。这种情况下谁也不知道它尾盘涨停后会不会炸，但概率肯定是越来越大。当然，周期龙是龙头谢幕的一种方式，对那些没有辨识度的个股，根本不会出现后面“形式中涨停”这个内涵，断板就杀。

换手龙头。之所以会换手，很大程度上逻辑不是那么正（所以才会分歧换手，否则也是直接一字板顶死），也就是说并不是最直接的受益者，但是逻辑龙头被顶一字板，对于场外接力资金并不友好，很多人不愿意去接力这种。很多时候，换手的票往往更被场外资金认可。尤其是票的逻辑差不多时，或者区分不清时。有大量的人是不去做缩量票的，哪怕逻辑再正都不行。

补涨龙头。大题材往往会存在着很多补涨龙头，比如本次行情中的通光线缆、万马科技都可以视作保变电气的补涨龙。

板块中军。属于大体量趋势票，由于权重较高，对题材指数的影响较大。

最强跟风。像以岭药业的最强跟风振东制药。

几点说明：

• 在反应超短情绪方面，上面这些都是从模式的角度来进行的分类，在不同交易者的模式中占有比重，如果它们集体走弱，行情基本上死透气了。
• 从交易模式方面，上面列出了什么模式龙头，看起来很多，机会也很多，但其实有性价比的模式我认为是比较少的，像那些逻辑龙头往往是一字龙头买不上，情绪逻辑与日内龙头很多时候相似，指的是主动扛旗板，最强跟风是跟风就不说了，中军的交易价值也不大，真正我觉得性价比相对来说比较高的是情绪龙头与辨识度龙头这两个，对于这两个到底谁更刚的比较《尹振华：86.弱转强模式解析》中有，请移步，这里不解释。
• 龙头的定义。上面说了龙头的几个标签：逻辑、情绪（带动）、时间、身位、换手等，这些都属于辨识度的一种，龙头就是炒辨识度，说这些仅仅是龙头的标签，但实际上，在确定龙头方面，情绪的带动性这个属性，从A股的实际来看，其地位要压其它属性一头，但这个没有办法量化，不能说占比多少，是多年看盘来的经验。原则上，只要个股对盘面有带动性，那么逻辑、上板时间啥的就显得不那么重要了，只要有带动性，说明市场认它，就是这么简单，就是市场认它，既然市场认它，那么它是龙头的概率就会大增。

补充：【溢价的来源（模式视角）】

其实可以当作一篇独立的文章来写，暂且放到这里，不打算写新文章了。

《4.龙头股的溢价——板块效应》这篇文章中提到溢价的来源——即板块效应，或者说逻辑认可度。那么从模式的视角来看，上面所说的就有点儿粗，需要从模式视角细化。上面所说的这些龙头，之所以会有溢价，很大原因是因为模式溢价，即享受了模式的流动性溢价。或者，换句更简单的话，之所以会有溢价，是因为有人买。谁买？相应模式的人，比如更看重逻辑的人买，那这支股票就会涨起来。更看重情绪带动作用的，是不会在乎股票逻辑的，只看股票的情绪带动性。这种情况下就要看谁的力量更强。这也造成了不同个股溢价方式的不同，对于那些卡身位的个股，往往不需要主动扛旗，因为有身位辨识度。但对于那些没有身位优势的，想要享有溢价，就需要主动扛旗，如果不扛，那算什么？就像我们在评判一个人时一样，有人靠爹，有人靠努力，那些啥也不靠，也不努力的，凭什么能混好？

股票最终溢价有多少还是取决于相关模式的人有多少交易者认，认得多溢价高，认得少溢价低，所以事前还是很难判定出上面这些模式龙头到底哪些会最终胜出，有时候是身位龙，有时候是情绪龙，有时候是换手龙，还有时候是逻辑龙，每一次都不同，不会存在必然性，因为最终的溢价取决于未来交易者的交易，你无法在事前预判未来交易者有多少，而且模式怎么样，所以“做正确的事情，盈亏交给市场”，哪些事情是自己知道的，哪些事情是自己不知道的要把握好（这个也构成分析的界限）。

2.基于板块反馈情况

这是从个股与其它个股的相互影响关系来进行的分类，可以分为正反馈指标与负反馈指标。（当然在使用正负反馈指标之前，需要判断总体的晋级率、淘汰率、红盘率等，这样可以反映出整个梯队整体的情况。行情好时晋级率会非常高，差的时候晋级率比较低。）

（1）正反馈指标

题材的空间板、前排（核心股）、涨停板等，都是晋级补位成功的票。

我们需要关注昨日这些票的表现，如果核心票的走势不好，那么情绪肯定非常糟糕。当然，有些时候会出现背离的情况，比如说题材空间板挂了，但是前排仍然很刚，这种的也经常存在。当然，不光空间板与前排会存在着背离的现象，前排与后排也会，理论上任何情况都会发生。

（2）负反馈指标

下面的这些票，如果开盘走势非常糟糕，那么大概率会影响到上面的正向指标。像昨日跌停、昨日炸板以及晋级失败的个股。

●昨日跌停板走势。

举个例子，比如常山北明（191029），区块链第二天，尤其是卡了身位，竟然跌停，虽然个股一字筹码断层，但作为市场主流风口的有相对辨识度的个股竟然没有任何承接，这就说明行情的强度不行，真强的行情是不会允许辨识度个股跌停，会有很多人进场低吸。

●昨日炸板股（尤其是前排炸板股）

●淘汰（晋级失败的个股）

上面这两个就不多说了，上面这三个负反馈指标都属于败者，通常情况下会走得比较差，但有时候走得好，往往意味着情绪修复，如果次日走得过于惨，从负反馈指标的角度来说完全不合格，也说明了整个行情的强度有可能有问题，然后再结合正反馈指标的表现大体上就可以判断出整体题材的情绪如何了。

（三）指数（技术，量化视角）

简单来说，从指数与逻辑的关系来看，指数是逻辑的量化。这个是※52的内容。

1.指数的趋势

纯技术的角度来看题材梯队的整体情况。我们通常喜欢用启动、发酵等情况来分析，实际上从指数来看更简单。比如下面的口罩概念股：

2.板块资金进出情况

尤其是核心票的资金进出情况，说明了承接的资金类型。如果一波行情全是散户顶的，这个行情的高度是很成问题的，有可能涨停，但如第一章所说，涨停的有效性会成问题。从筹码博弈的角度来说，炸板潮之所以会出现，其中有大量的散户单，当盘面出现联动时，这些散户单完全没有办法承接大资金的抛压，盘面就很容易被带崩。

在判断盘面情绪方面，同花顺提供了一系列的指标：

这些指标都在大盘风向里面，这个大盘风向指标没有办法直接从按键精灵里面直接点出来，得找几个票，比如说昨日连板中的某支股票，然后再按CTOL+R才能显示出来，所以我直接把它自定义了。

（四）影响力

指的是题材对整个盘面的带动作用，这是从从指数、题材关系的角度来思考超短情绪。如果影响力大，与指数形成了正反馈，那么题材往往较好，如果题材没有与指数形成正反馈关系，甚至指数完全无视题材，这个时候题材有可能会被指数带崩。这个话题严格说来比较复杂，因为指数有可能是因为题材被带动，也有可能是指数（所有股票）自身跌不动了，不管哪种，题材对盘面的带动都有一定意义。当然，也有个股是来蹭的，但是即使这种也会让盘面更好。如果题材暴热但指数不理，像雄安概念股一样，直接虹吸了其它老题材，而且这么多股票涨停指数竟然也没怎么涨，那么从这里也可以形成对这个题材的负面评价。

（五）形成结论：

基本上有上面几个维度。然后对整体题材分析完后，要形成结论。跟咨询公司的SWOT分析一样，然后我们就知道整体的情况如何了。比如说从上面各个维度来看，当前这个题材好的地方有哪些，不好的地方有哪些，这样整个题材好与不好我们可以有一个总体的印象。这个过程也是把上面的那些点重新梳理的过程。

行，先说这些，最后说一句，这篇文章与※69互补，可以一同看。

……………………2020年4月10日补充……………………

有个没有说的前提是，主流视角。在主流视野中，从影响力的角度实际是可以区分出情绪的影响力的，也就是不同票对盘面的影响力不同，如果是绝对龙头，那么挂掉之后会对盘面产生非常大的影响，如果是那些没有名气的缩量加速票，炸了也就炸了，市场根本没人鸟，这一点要非常重要，需要注意。也就是说那些能够带情绪的票往往都是有一定影响力的票，那些在主流视野眼中本来就应该挂掉的票正常情况下就是应该挂掉的，市场不理，但不该挂却挂掉的容易引发盘面恐慌。超短是个江湖，监狱犯与大佬不同，前者不会引发社会恐慌，而后者会，也就是想带盘面情绪的是有身份的人，这个也是判断盘面情绪的要素。

---

补充：

经过一下午不懈的努力，弄了个更简洁的版本。

（一）标的

左下角题材这一项先不用管，在观察超短情绪时，我们可以从梯队空间以及反馈（正负反馈）这两个角度来观察，个股也可以像上面黄色表格中按地位来分类，但个大软件商没有相关的指标，所以这里把梯队与个股地位等同来看，这样可以借用软件自带的指标，避免自己造轮子。（这里隐含了一个知识点，那些同周期高位股，要么是总龙头的跟风，要么是分支龙头，要么是共生龙头，总共也有一定的地位）

这样标的这一项我们定下来了。

（二）标的的数量、规模、高度等变化

观察一个周期是涨潮还是退潮，首先要关注涨停板的数量、高度等变化情况。不多说。

（三）标的走势

意思很明白不多说。

这里有问题，标的数量、规模的变化与标的走势什么关系？正常情况下会呈现出一致性，即行情好时，即情绪涨潮期数量与走势正相关（原因就是联动性）。但有时候不一致，比如涨停板的数量在增加，但其它标的走势不好。举个例子好理解，如果我们把涨潮比喻为某方军队爬楼的过程（一层等于一个涨停板），那么情绪涨潮期往往是队员的数量以及队员的表现都很好。但有时候会出现队员的数量在增加，但表现却很差的现象，即数量与走势背离，最奇葩的就是盘面一堆涨停板，但不涨停的个股惨死现象非常严重，数量与走势是判断情绪的两个最根本的维度，其它的指数由这两项延伸。

（四）昨日个股相关比率

这个与（三）差不多，不是很重要，可以不管

（五）今日氛围指标

这些今日氛围指标其实要比昨日指标要广，比如连板股中的一进二，昨日连板股就没有（昨日连板股最小是二进三），另外，昨日的标的也不提供封板率、炸板率今日的相关信息。

---

周期节点与判断方法

这是另外一篇文章，直接补充到这里，先回答几个问题：周期节点是什么？有什么用？与超短情绪什么关系？

一、周期节点的一些相关概念释疑

（一）周期节点是什么、有什么用

在最初介绍周期这一概念时，当时使用了启动、发酵、高潮、衰退等词汇来描述周期的阶段，这些词汇也是借用了网上的已有的用法，主要是对周期这一概念的理解也不是特别深刻。周期节点或者说情绪周期的节点，将情绪节点化，放到一个历史中，起到一个类似于指数的作用。

（二）周期节点与超短情绪

其实很好区分，超短情绪是当前的，而周期节点是一个历时概念。以上证指数为例，当我们说当前的超短情绪好与不好时指的类似于某根K线，而节点指的是它处于什么位置，这样我们就可以对当前的情绪与之前的情绪进行比较，否则我们只会使用“好”与“坏”来判断情绪，情绪就没有办法计量，更没有办法放到一个历时的结构中来判断其位置，就是还是上面这一节所提到的，起到一个类指数的作用，那么假设下面的上证指数是高位股的集体走势（可以理解为超短情绪），我们就有一个量化的概念，那就舒服多了。这里注意一个因果关系，即梯队走势为因，节点的判断为果，不要反过来，我们是根据梯队成员的总体表现来判断当前处于哪一个节点，反过来如果节点为正（结果），则有可能对应着多个梯队走势可能。

二、如何判断周期节点

从周期节点与超短情绪的比较来看，两者使用的对象是相同的（都是高位股），但是表述的内容不尽相同，一个是表述当前超短情绪的好坏，一个是将当前的超短情绪放在一个历时的结构中来考量，判断它处于一个上升趋势还是一个下降趋势。这样总体上来看，判断超短情绪与周期节点的要素有同有异。

（一）节点表示法

分为启动、发酵、高潮、分歧、衰退等５个大节点，然后大节点之间的小节点采用分歧与一致来进行描述。加个图就理解了。

从网上COPY过来的，实际上可以把情绪周期的节点理解为几个大波浪的节点，而其中的分歧、一致理解为小波浪，这样我们就可以跟指数一样，描述到了什么位置了，它本来的意思也是如此。

说几个问题：

• 节点定义是一种“描述”方法，跟指数一样，而不是用来预测的，不是说启动之后就一定发酵，这些都是事后来定义的。
• 节点是根据下面的梯队来进行的定义出来，梯队为因，节点定义为果。在定义节点时，没有非常严格的标准，很多时候是靠感觉定义出来的。

（二）梯队定义法

上面的这些启动、启动后的分歧、发酵、发酵后的发酵等节点是对当前情绪的总体判断所得出的结论。那么，是如何得出这个节点是向好还是向坏的？这个就跟上面《如何判断超短情绪》是接一起了，主要是根据梯队（数量、规模、空间）以及梯队成员的表现来综合判断，其实没有一个完全客观的标准。

注意节点定义与梯队定义的关系，节点是根据梯队定义的判断结果。反过来，每一种节点都对应多个梯队形式。比如分歧转一致，既有可能是低位股做多产生的一致，也有可能是高位股产生的一致性。（上面第一部分有说明）

从梯队视角（高低位）来看整个变化过程，看下图高低位的情况，有四种组合，即一致与分歧

高：↗↘↗↘

低：↗↘↘↗

这些不同的组合即对应着不同的节点。

高中低位都在↗，说明在正向周期。（只是说大体上的状态，有时候会有掉队；另外，启动发酵周期一般统称正周期，很多节点不是太明显。）

高位↗，中低位在↘，说明进入了分歧周期。

高中位都在↘，而低位股在↗，这种情况下也是退潮期。

高中都在↘，说明衰退周期。

这样我们就可以得到下面大周期演化的大体上的规律。龙头股先于题材启动，然后把梯队带起来，进入主升周期，之后龙头股带不动，这个时候如果有新的补涨龙带队，进入到分歧周期，如果没有，盘面进入到衰退周期，基本上是这种大的演化方向。

其实从梯队的角度来定义可以把节点定义重新审视一遍，比如上图中可以把这些节点标注上。

用几个实际的例子比较好，可以直接叠加龙头。

这样我们可以知道整个题材的龙头处于哪个节点。这是同一题材不同时期的龙头。

还有同一时期的不同龙头。

两条主线：道恩股份，中间有背离（也是大周期的分歧节点），但被大周期带向衰退一致。

主要梯队成员叠加法。（主要梯队叠加法有目的性，主要是看我们观察的是高位、中位还是低位，实际上，一个大周期完全可以全部叠加起来，但是技术上往往不允许。那么，如果我们要观察高位股，可以叠加高位梯队，中低位同理，如果想观察高中低位的整体变化，就可以叠加部分相关梯队成员，这样会对整个大周期的走向有更好的把握）

从上面我们可以看出，在定义周期节点时，我们可以把几个比较有辨识度的个股给找出来，然后看看它们总体的走势，这些基本上可以确定出周期的位置。

上面是漫步者、麦克奥迪、万通智控的走势。三个共生高标的走向不一样，第一次属于微分歧，第二次属于强分歧，也大概率说明后面有可能会向衰退演化。（很大程度上我们不但可以定义，而且可以预判，包括两次的反抽力度，如果第二次比第一次小，那么大概率是死掉了，跟分时图的量价关系一样。比如三个高标，第一波上涨很强，但下跌很弱，但是第二波上涨很弱，下跌很强，那么大概率是衰退了。这个与《※84》中§6“周期节点与技术分析”是同一个思路）

用几个辨识度标的来观察周期的演化有方便之处也有局限性，方便之处不说了简单，局限性就是在判断周期时，不光看高位股的走势，有时候也有低位股，而且还要看整个题材的数量变化（不光走势这一项），这样如果仅仅是用高位股的走势对盘面的判断往往就会不太准。

几点说明：

• 一些新周期，在事前可能会被当成老周期来定义，尤其是一些穿越周期。像很多事后走出来的是新周期龙头，可能被定义为老周期衰退补涨节点起来的周期。
• 判断依据、标准：没有逻辑推导，靠感觉来定义，很多时候不是特别严谨。
• “梯队－节点”定义法实际是以核心龙头来定义起始，比如衰退节点即龙头股挂了，而衰退分歧则指的是龙头股挂掉之后杀跌动能减弱时，市场开始挖掘新的补涨股，这个叫衰退分歧，即衰退（龙头股挂掉之后叫衰退），分歧（仍然有做多动能，只不过高低位分歧）

（三）龙头定义法

作为一个龙头战法患者，这其实是最应该首先被想到的。比如我们先看看同花顺自己的定义：

这表明了一轮行情中谁是龙头担当。使用龙头来定义一段周期并不仅仅是为了方便，更因为龙头是行情发动机，没有龙头就没有灵魂，也就没有主升动能。判断一个行情是否进入到发酵阶段，一个非常重要的标准就是行情是否存在主线题材以及龙头，即盘面的灵魂。如果一个行情没有主线题材，仅仅是一个超跌反弹，虽然有时候也有高度，但是感觉是一个没有灵魂的反弹，很大程度上我们不能称之为一个行情，这个也是判断周期节点的重要因素。我们再谈一波行情时，比如以东方通信为例，会以东方通信来定义5G这波周期，这是以龙头来定义周期，不会存在都不知道炒什么的龙头。所以说，龙头用来解释开源动力，这样我们可以解释一波行情，不是纯粹的形式化，而是有一定的来龙去脉。

（四）方向定义法

这个方向即《85.交易＆节奏2：情绪周期与超短周期》中所提到的正向区间与逆向区间，以赚钱效应（的正负）来定义这个区间。跟“梯队－节点”定义方法不同，方向更关注赚钱效应的正负。比如下图（连板指数），方向只关注它是正向还是逆向。就是说我不关注今天处于启动后的分歧还是发酵后的分歧，我只关注今天的情绪好还是不好。

如果从正反向来看待节点也是如此，启动到高潮节点并非全部是正向的，而启动后的分歧衰退等都是逆向的，很少有一口气完全是正向的周期节点。

（四）几种定义方法的比较与总结

分几个角度来观察：

●几种定义方式互补。以龙头、梯队、节点、方向这几个，大体上是由小到大的定义方式，一般来说，龙头要先于梯队，梯队先于情绪，当整个大周期赚钱效应正向时，龙头已经走出了一段距离，所以从时间上来看，它们有先后顺序。另外，这几者其实是互补的关系，从龙头、到主要梯队，然后再到整体的赚钱效应，这几个维度可以把一个大周期描述清楚，也完全可以结合起来，所以，没有好坏之分，直接结合起来即可。

●看似散乱多样，实际上都是以龙头为核心的。以龙头为锚，如果龙头见顶，市场会开启补涨周期，再往下补涨的高度会越来越低，进入到衰退节点。节点与梯队表示法的结合。梯队是以集体梯队的走势来展示周期的演化，节点是集体梯队的走势的总体反馈（是正向还是逆向）来进行的定义，注意这两个定义的主体不同，第一个是个股，第二个是把所有的个股进行平均化（有正向的，也有逆向的，然后再来整体判定是分歧还是强分歧，还是一致等节点），这两种表示方法其实可以综合起来。走势展示的是整个周期演化中龙头、跟风、补涨龙、新跟风等从开始到结束的整个过程，而节点则把这个过程给量化，两者对照起来看会更清晰。（注意一点，在一波小型炒作中，题材的整个梯队往往会呈现出上面抛物线的走势，但是在一波大型炒作中，像19年2月的小牛行情，盘面其实是有多个周期，像一波OLED还没炒完，大金融又来了，这个时候一波龙头东方通信调整后直接开启二波走了个AV结构，A的右侧抛物线在熊市中基本上要走出来，但在超短行情中走了一小半就被接了回来，这是特殊行情造成的）

（五）情绪指数定义（新增）

很多时候情绪周期的节点并没有那么明晰，不太好说正向还是逆向。举个例子比如

1204的盘面，盘面还不错，有一批晋级的连板股。

1205

能车的连板数有所下降，但盘面有一系列的涨停板，而且非连板股的表现也不错，这个时候是分歧还是一致？使用定性的词来表示就很尴尬，这个时候直接指数化，不用伤脑筋。比如下面：

你用启动、发酵、高潮等词汇能把自己玩蒙逼，直接看题材指数就行了。

对于大周期来说，可以自制一个高位股指数，代表高位股整体的情绪，这样从节点（定义）走向定量，虽然定量也会有问题，相互佐证吧。

（六）小结

一般来说我们使用周期的节点来描述情绪的演化阶段，总体上来看，可以使用龙头、题材（题材指数）、梯队＆节点（高位股指数）、以及方向这4层定义，之间相互补充。

方法方面，可以使用主要梯队成员叠加法（叠加主要龙头、叠加高中低位梯队成员）等来简化观察整个周期的方法，这样也可以对周期未来的节点演化方向有更精准的技术预判（参照※84）